Homöopathisch-klinische Studien / von Franz Wurmb und Hugo Caspar.

Wech elfiebet. 205

Die Vermuthung, daß die Ignatia bei jenen Wecſelfiebern
Beachtung verdiene, wo der Kranke dur< Abziehung ſeiner Aufmerkſamkeit, oder durc< die Macht des Willens, das Erſcheinen der.
Paroxismen verzögern kann, ſcheint viel für ſich zu haben.

Was die begleitenden Nebenbeſchwerden des Parorismus an- belangt, ſo dürften wol in den meiſten Fällen diejenigen die hervorragendſten ſein, welche in Folge des Ergriffenſeins der, vom Rücenmaxfe ausgehenden Bewegungsnerven ſich einfinden, nämlich krampfartige Erſcheinungen in den verſchiedenſten Theilen des Körpers,
insbeſondere aber in den Gliedmaßen und in dem Musfelapparate
des Magens, des Darmfkanales. und des Zwerchfelles,

Wechſelfteberkranke, welche in der Ignatia ihr Heilmittel haben,
ſuchen Krankenhäuſer nicht leicht auf, und kommen daher in der
Hoſpitalpraxis nicht ſehr oft zur Behandlung, weil ſie während der
Apyrexie frei von allen Beſchwerden ſind, und daher ihrem Erwerbe
nachgehen können; weil ihnen die ParoxrisSmen, der geringen Heftigfeit halber, feine Beſorgniß einflößen, und weil ſie, ſchon nad)
mäßigen Umſtimmungen, ja ſelbſt nach pſychiſchen Einflüſſen, davon
befreit werden; dagegen hat man in der Privatpraxis nicht ſo ſelten
Gelegenheit, die Ignatia bei Wechſelfiebern anwenden zu müſſen.

Wer unſere Behauptung, daß die Ignatia einen weniger tiefen,
und weniger nachhaltigen Eindruck zurücklaſſe, und daß ſie überhaupt
nur einen Theil der Nurwirkung ausmache, dahin auslegen wollte,
als ob wir glaubten, daß zwiſchen beiden Mitteln blos eine quantitative, aber nicht auch eine qualitative Verſchiedenheit beſtände, der
würde uns etwas anſinnen, an das wir hiebei nicht im Entfernteſten
gedacht haben konnten, weil wir es recht gut wiſſen, daß es nicht
zwei ganz gleiche Dinge gibt. Cs iſt zwar allerdings wahr, daß
wir uns jeder Aeußerung über den qualitativen Unterſchied ſorgfältig enthielten, und auf ihn bei Stellung der Heilanzeigen keine
Rückſicht: nahmen z dieß iſt jedo< nur deshalb geſchehen, weil uns
derſelbe ganz und gar unbekannt iſt, aber nicht, weil wir ihn läugnen; dagegen haben wir uns an den quantitativen Unterſchied aus dem
Grunde ſo feſt angeklammert, weil wir nur dadurch den läſtigen, und
wegen der großen Uebereinſtimmung, die zwiſchen den beiden Mitteln in der früher angegebenen Richtung herrſcht, ſonſt unvermeidlichen
Wiederholungen entgehen konnten; denn, hätten wir dieß unterlaſ