Homöopathisch-klinische Studien / von Franz Wurmb und Hugo Caspar.

184 Wechſel ſteber,

zu verdanfen, und können ihm daher aus Erfahrung das Wort
reden.

Alle dieje Saßungen ſind zwar nicht neu, aber deſſenungeachtet
bis jezt noh von feinem Homöopathifer deutlich und beſtimmt ausgeſprochen worden; ja die Mehrzahl unſerer Amtsbriüder hat ſie,
wie dieß faſt jede Zeile der homöopathiſchen Wechſelfieber-Literatur
beweiſt, gar nicht einmal berücſichtiget. So findet man faſt bei allen
Heilungsgeſchichten, daß man blos die Erſcheinungen des Paroxismus ins Auge faßte, und um die anderweitigen Zufälle ſich entweder
gar nicht kümmerte, oder ihrer höchſtens nur dann gedachte, wenn
ſie beſonders hervorſtechend waren, Eben ſo findet.man, daß die
verſchiedenartigen Kombinationen 'von Symptomen-, die uns in den
Schwindel erregenden Regiſtern der größeren Abhandlungen ſtatt den
allgemeinen Hetlanzeigen geboten werden, ſich beinahe ausſchließlich
auf die Erſcheinungen des Parorismus beziehen. Die Folgen dieſes
troſtlojen Zuſtandes unſerer Wechſelfieber-Literatur haben wir ſelbſt
nur zu ſehr verſpürt, und da ſie. wahrſcheinlicher Weiſe auch unſeren
Kollegen ſehr fühlbar ſein müſſen, weil die Klagen über die Shwierigkeit der homöopathiſchen Behandlung dieſer Krankheit ſo allgemein -
ſind, ſo glaubten wir die Hauptquelle, aus welcher ſie ihren Urſprung
genommen- haben, d. i. die falſche Vorausſezung von der
Wichtigkeit des Parorismus, näher beleuchten zu müſſen.

Das Aehnlichkeitsgeſeß wurde dem Wechſelfieber gegenüber bisher gewöhnlich nur in ſeiner weiteſten Bedeutung aufgefaßt, und die
Meiſten wähnten, ſeinen Anforderungen Genüge geleiſtet zu haben,
wenn ſie ein Mittel ausfindig gemacht, welches die größtmögliche Summe der Krankheitszeichen de>te; ob jedoch dieſe Symptomenähnlichkeit eine wirkliche und nothwendige, oder nur eine ſcheinbare und'zufällige uU. ſ. w. war; ob die Symptome zuſammengehörten,
oder nur zuſammen vorfamen: um das unſichtbare Band, das die
Phänomene in ihrem Fluſſe zuſammenhält, befümmerte man ſich nicht.
Wenn wir dieſen Umſtand hier zur Sprache bringen, ſo geſchieht dieß,
weil er vorzugsweiſe an der irrigen Annahme Schuld iſt, daß es
ſehr viele, von einander weſentlich verſchiedene Arten des
Wechſelfiebers gebe, jo wie, daß faſt jede Arznei dann und
wann zu einem Wechſelfieb ermittel werden könne. Dieſe Anſ<hauungsweiſe des Aehnlichkeitsgeſeßes haben wir zwar ſchon öfters,