Pages

Notes

• b

  Catharin. ibid. qu•• suprà. Ob. Doctrina haec su••detur exem∣plis hostiae non con∣secratae, quam Sacer∣dos exhibet adoran∣dam, ubi nulla Idolo∣latria, quià fides Ec∣clesiae non ad has aut illas species panis re∣fertur, sed ad hoc, quod corpus Christi continetur sub specie∣bus panis, quando fu∣erit rite benedictum. Patas tu quòd minus potest errare Ecclesia in adoratione hos••iae non consecratae, quā in cultu Sancti? pag. 132, 133. Resp. Catha∣rin. Petrus de Palude asserit, nullo modo esse dandam Hostiam fimplicem pro conse∣crata, quod esset Idololatria: quoniam cum ministratur, etiam adoranda proponitur. Et Hier. Ferrar. cui quidam objectabat, quod Hostia, per quam jurabat, non erat consecrata; Cui respondet, si ita fuisset, secisset po∣pulum Idololatrare, atque ideò tanto magis provocaret in se iram Dei.—Audi, in hostia consecrata adora∣tur Christus ut Deus, non simpliciter, sed ut existons sub his speciebus. Cumigitur ibi non ex••stat Christus, sed creatura pro Christo invenitur, cui exhibetur Latria, atqu•…•…deò Idololatria est. Idololatrae enim etiam hâc er∣rant ratione, qui coelum (puta) aut aliquid aliud adorabunt, putantes se ibi adorare Deum, quem a••imam Mundi dicebant, juxta Varronis Theologiam. Non igitur excusantur ab Idololatria, quòd arbitrarentur se unum Deu•• colere, sicut verè erat unus Deus: sed quod illum ibi adora••ant, ubi non erat ••o modo, quo esse existimabant. Ibid. pag. 134, 135.

  keyboard_return Back to content