Tractatus de legibus et consuetudinibus regni Anglie, tempore Regis Henrici secundi compositus, Iusticie gubernacula tenente illustri viro Ranulpho de Glanuilla iuris regni & antiquarum consuetudinu[m] eo tempore peritissimo. Et illas solu[m] leges continet et consuetudines secundum quas placitatur in Curia Regis ad scaccarium et coram Iusticiis vbicunque fuerint. Huic adiectæ sunt a quodam legum studioso adnotationes aliquot marginales non inutiles

Cap. 3,

Heredum autē alii sunt proximi, alii sunt remotiores. proximi heredes alieuius sunt quos ex suo corpore procreauetit. vt filius et filia Quibus deficientibus vocātur heredes remotiores scilicet nepos vel neptis ex filio vel filia recta linea descendens in infinitum. Itē frater et soror et ex illis ex transuerso de∣scendentes. Ite auunculus tam ex parte pa∣tris •• ex parte matris. et matertera similiter. et ex illis descendentes. Cum quis ergo he∣reditatem habens moriatur, si vnicum filiū

heredē habuerit indistinete verūest quod fi∣lius ille patri suo succeditan totū. Si plures re liquerit filios, tune distinguitur vtrū ille fue∣rit miles, siue per feodū militare tenens aut liber Sokemanus. Quia si miles fuerit vel per militiam tenens, tunc secūdum ius regni an∣glie primogenius filius patri succedit, in to∣tum. Ita quod nullus fratrum suorū partē in∣de de iure petere potest. Si vero fuerit liber Sokemanus, tunc quidem diuidetur heredi∣tas inter omnes filios, quotquot sunt per par∣tes equales si fuerit socagium et id antiquitus diuisum, Saluo tamen capitali mesuagio pri∣mogenito filio pro dignitate aesnecie sue. I∣ta tamen quod in aliis rebus satisfaciet aliis ad valentiam. Si vero non fuerit antiquitus diuisum, tune primogenitus secundum quo∣rundam consuetudinem totam heriditatem obtinebit. Secundum autem quorundā cō∣suetudinem postnatus filius heres est. Item si filiam tantum vnam reliquerit quis heredem tunc id obtinet in distincte quod de filio dic∣tum est. Sin autem plures filias, tunc quidem indistincte inter ips••s diuidetur hereditas siue fuerit miles, siue Sokemanus pater

earum saluo tamen primogenite filie capi∣tali mesuagio sub forma prescripta. Notan∣dum autē quod si quis fratrū vel sororē inter quos diuiditur hereditas sine herede de cor∣pore suo moriatur, tune illa portio que defūe ti eratinter ceteros superstites diuidetur. Ma∣citus autē primogenite filie homagiū faciat capitali domino de toto feodo. Tenentur au∣tē postnate fi••ie vel earū mariti seruitium suū de suo tenemēto capitali domino facere per manum primogenite vel cius mariti. Nul∣lum tamen homagium vel etiam fidelitatē aliquam tenentur mariti postnatarum filia∣rum marito primogenite filie inde facere in vita sua, nec earum heredes primi vel secundi Tertii vero heredes ex postnatis filiabus ex∣euntes, secundum ius regni homagium te∣nentur facere de suo tenemento heredifilio primogenite et rationabile releuium. Pre∣terea sciendum est quod mariti mulierum quarumcunque, nihil de hereditate vxorum suarum donare possunt sine consensu here∣dum suorum, vel de iure ipsorum heredum aliquid remattere possunt nisi in vita sua. Si vero filium habuerit quis heredē et preterca filiam habueritvel filias, filius ipse succedit in

totum vnde contingit quod si quis plures habuerit vxores et ex qualibet filiam vel fili∣as, extremo autem ex postrema vnicum filiū: ille filius solus obtinct hereditatem patris, quia generaliter verum est quod mulier nū∣quam cum masculo partem capit in heredi∣tate aliqua, nisi forte aliud speciale fiat in ali∣qua ciuitaate, et hoc per longam consuetudi∣nem eiusdem ciuitatis Si vero habuerit quis plures vxores, et ex qualibet earum filiam vel filias, omnes filie erunt pares ad heredita∣tem patiis eodem modo acsiomnes essent ex eadem matre. Cum quis autem moritus sine herede filio vel filia se habuerit nepotes vel neptes ex filio vel filia, tunc quidem in∣dubitanter succedunt ipsi eodem modo quo predeterminatum est supra de filio vel filia∣bus et sub eadem distinctione. Illi enim qui recta linea descendunt, semper illis preferū∣tur qui ex transuerso veniunt. Cum quis au∣tem moriatur habēs filium postnatum, et ex primogenito filio premortuo nepotē, mag∣na quidem iuris dubitatio solet esse, vter illo∣tum preferē dus sit alii in illa successiones ci∣licet vtrum silius an nepos. Quidam enim

dicere volebant filium post natum rectior∣esse heredem quam nepotem talem, ea vi∣delicet ratione, quiafilius primogenitus cum morte patris non expectaret nec expectauit quovsque heres eius esset, et ita cum post na∣tus filius superviueret tam fratrem quam patrem, recte vt dicunt patri succedit. A liis vere visum est nepotem talē de iure auun∣culo suo esse preferendum. Cum enim ne∣pos ille ex filio primogenito exierit, et de corpore suo exititerit heres in totū ius quod pater suus si adhuc viueret haberet:ipse patri suo succedere debet. Ita dico si pater suus non fuerit ab auo suo forissamiliatus potest siquidem filius in vita patris sui ab co foris∣familiari. Si quandam partem terre sue assig∣net pater filio suo et seisinam faci••t ei in vi••∣sua ad petitionem et bonam volūtatem ip∣sius filii ita quod de tanta parte sit ei satisfac∣tum tune enim non poterint heredes ipsius fili de corpore suo aliquid amplius petere contra auuneulum suum vel alium de resi∣dua parte hereditatis aui sui, quam partem patris sui licet patet eorum si ipse superuixis∣set eundem auū suū posset. Pretereá si filius

alicuius primogenitus de paterna heredita∣te capitali domino homagiū suū seceritin vi∣ta patris sui, licet premoriatur patri suo, nullae dubitatio est quin filius eiuidē auūculo suo sit preferendus. Verū super hoc poterit esse placitū inter nepotē ipsum et capitalē domi∣num si idem dominus ci homagium suum negauent vel inter capitalem dominum et auunculum ipsum si capitalis dominus ne∣poti homagium suum vvarrantizauerit. et ex hoc vtrinque rationabiliter possit perueniri ad duellū, nisi vero homagiū suum ita possit doceri: tunc quidem ita hodie obtinet inter auunculū et nepotem, quia melior est con∣fitio possidentis.