Vorlesungen über darstellende geometrie, von Dr. F.v. Dalwigk.

334 Anhang. ~ 3.
Literatur (auch betr. Wärmestrahlung) bis 1899 findet sich in einer
Münchener Dissertation von H. R. Wright, "Photometrische Messung diffus
reflektierender Substanzen unter verschiedenen Inzidenz- und Emanationswinkeln". 1899 (Leipzig, Joh. Ambros. Barth). Ein Auszug steht in den
Annalen der Physik, 4. Folge, Bd. I, 1900.
Der experimentelle Teil dieser Arbeit bezieht sich auf matte Oberflächen von Platten, welche aus pulverisierten Substanzen ohne Bindemittel durch starken hydraulischen Druck erzeugt sind. Dabei wurde das
Pulver nicht gegen Metallplatten gepreßt, wodurch es spiegelnd würde,
sondern gegen Zeichenkarton. Pulverteilchen pressen sich in den Karton
ein, reißen von der entstehenden Platte ab, und die Platte erhält bei
richtiger Wahl des Druckes eine sehr feinkörnige matte Oberfläche. Die
spiegelnde Wirkung tritt dann in hohem Maße zurück, weit mehr als
etwa bei Oberflächen von gegossenem Gips.
Hatte die matte Oberfläche eine feste Stellung gegen das auffallende
Parallelbündel von Lichtstrahlen und wurde das zurückgestrahlte Licht
für verschiedene Richtungen photometrisch gemessen, so ergab sich eine
sehr gute Übereinstimmung mit dem Lam bertsehen Emanationsgesetz,
d. h. die Stärke der ausfallenden Lichtstrahlen war proportional zum Kosinus
des Winkels E zwischen diesen Strahlen und der Flächennormale. Hierbei
wurde ein ausfallendes Parallelbündel von konstantem Querschnitt beobachtet.
Ehe die weiteren Beobachtungsergebnisse besprochen werden, soll
hieraus eine Folgerung entwickelt werden: Die Helligkeit der unter festem
Winkel beleuchteten Oberfläche ist unabhängig von der Richtung, in welcher
sie angesehen wird. Denn bei größerem Winkel zwischen dieser Richtung
und der Flächennormale ist zwar die von einem bestimmten Flächenelement ausgestrahlte Lichtmenge geringer, aber in demselben Verhältnis
ist auch das Netzhautbild des Flächenelementes kleiner. Dadurch kommt
bei verschiedenen Sehrichtungen auf das gleiche Netzhautstück die gleiche
Lichtmenge, es entsteht derselbe Helligkeitseindruck. (Lambert kam umgekehrt aus der beobachteten Unabhängigkeit der Helligkeit von der Sehrichtung auf sein Gesetz, daß die Stärke der Ausstrahlung proportional
zu cos e ist.)
Die Intensität der unter dem Winkel E gegen die Flächennormale
zurückgehenden Strahlen ist weiter abhängig vom Einfallswinkel i, welchen
das Parallelbündel der beleuchtenden Strahlen mit der Flächennormale
bildet. Sie hängt jedenfalls von der Beleuchtungsstärke ab und diese
ergab sich in ~ 1 als proportional zu cos i. Die naheliegende Annahme
einer Proportionalität mit der Beleuchtungsstärke stimmt aber nicht, sondern
die Intensität des unter dem Winkel E zurückgeworfenen Lichtes weicht
von der Proportionalität zu cos i uni 5-10 % ab. Das muß mit dein
vom Einfallswinkel abhängigen Eindringen des Lichtes in die Körperschichten und der dadurch verschiedenen Absorption zusammenhängen.