Elementi di geometria, per Riccardo de Paolis.

-462 - oggetti i quali ci sembrano solidi, compreso il nostro corpo, provassero simultaneamente delle variazioni corrispondenti? In questo caso dovremmo modificare contemporaneamente tutto il sistema dei fondamenti della Geometria. N. XV. (Pag. 7). Per convincersi che la retta ed il piano non possono essere definiti e utile esaminare criticamente le piit note definizioni ehe ne sono state date. Cominciamo dalla retta. EUCLIDE dice: < La retta e quella linea che giace ugualmente << sopra i suoi punti >. Questa definizione, abbastanza oscura, s'interpreta da tutti dicendo: < La retta e quella linea che <- viene divisa in due parti uguali da ciascuno dei suoi punti >>, ma la proprieta non e suffciente, perche la posseggono anche altre linee, p. es. l'elica. EUCLIDE stesso trova necessario completare la sua definizione, poiche nel 1~ postulato dice: << Si pu6 < tirare da un punto qualunque a qualsivoglia altro punto una < linea retta >, e nella 10I delle Nozioni comuni aggiunge: < Due linee rette non possono racchiundere uno spazio >. Ora cib equivale ad ammettere che per due punti passa una retta, e che ve ne passa una sola, e quindi a riconoscere che la definizione, non bastando a caratterizzare la linea retta, non e una definizione. Le proprieth della retta richieste da Euclide si potrebbero riassumere nel seguente postulato, che poco differisce da quello domandato da noi nel testo. < Esiste una linea < chiamata retta, che e divisa in due parti uguali da ciascuno < dei suoi punti, ed e determinata ed unica quando ne sono << assegnati due >. Molti autori, tra i quali LEGENDRE, abbandonando la via seguita da EUCLIDE, hanno detto: << La retta e il piu corto cam< mino da un punto ad un altro >, e sono caduti in una definizione meno accettabile della prima. E vero che tra tutte le linee che congiungono due punti la retta e la minima; ma questa proposizione e effettivamente un teorema la cui dimostrazione ha gia bisogno del concetto di distanza, di misura, e di molte altre proposizioni. < Che diremmo di un autore il < quale definisse il circolo come la curva di area massima tra - quelle che hanno un dato perimetro? Sarebbe difficile dedurre < semplicemente da questa definizione le proprieta fondamen

/ 491
Pages

Actions

file_download Download Options Download this page PDF - Pages 452-471 Image - Page 462 Plain Text - Page 462

About this Item

Title
Elementi di geometria, per Riccardo de Paolis.
Author
Paolis, Riccardo de, 1854-1892.
Canvas
Page 462
Publication
Torino [etc.]: E. Loescher,
1884.
Subject terms
Geometry

Technical Details

Link to this Item
https://name.umdl.umich.edu/acv1256.0001.001
Link to this scan
https://quod.lib.umich.edu/u/umhistmath/acv1256.0001.001/471

Rights and Permissions

The University of Michigan Library provides access to these materials for educational and research purposes. These materials are in the public domain in the United States. If you have questions about the collection, please contact Historical Mathematics Digital Collection Help at [email protected]. If you have concerns about the inclusion of an item in this collection, please contact Library Information Technology at [email protected].

DPLA Rights Statement: No Copyright - United States

Manifest
https://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/api/manifest/umhistmath:acv1256.0001.001

Cite this Item

Full citation
"Elementi di geometria, per Riccardo de Paolis." In the digital collection University of Michigan Historical Math Collection. https://name.umdl.umich.edu/acv1256.0001.001. University of Michigan Library Digital Collections. Accessed June 24, 2025.
Do you have questions about this content? Need to report a problem? Please contact us.