Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik.

Mathematik bei den Juden (1501-50). 481
des XV. Jahrh. widmete SIMON MOTOT (die Aussprache dieses Namens ist
zweifelhaft) der Erklärung dieses Problems eine kleine besondere hebräische
Schrift, welche wahrscheinlich ohne Namen erwähnt ist in einer um ein
Jahrhundert jüngeren des Italieners MosES PROVINCIALE, beendet im Frühling 1549, gedruckt mit der hebräischen Übersetzung des "Führers" (More)
in Sabionetta (1553) auf 2 Bl. in Folio, mit dem Kolumnentitel,Erklärung
der zwei Linien, welche der Lehrer (MAIMONIDES) im 1. Teil Kap. 73 Blatt
64b erwähnt." Diese Abhandlung, nicht in allen Exemplaren zu finden, enthält 15 Theoreme mit eben so vielen mathematischen Figuren und soll
schon 1550 in Mantua in einer italienischen Übersetzung in hebräischen
Lettern erschienen sein, die ich nicht aus Autopsie kenne, und die heute
nur noch in Italien erhalten sein dürfte. Diese italienische Übersetzung
übersetzte ins Lateinische FR. BAROcIUS (BAROZZI) in seinem Buche: ~Geometr. problema 13 modis demonstratum, quod docet duas lineas in eodema
plano designare, quae nunquam invicen coincidant etc." 4. Ven. 1586, führt
sie aber mit folgenden Worten ein (p. 290):,R. Moysis NARBONENSIS"
[dieser Kommentator des ~Führers" lebte im XIV. Jahrh., sein Kommentar
zum 1. Teil wurde erst 1791 gedruckt!] ~libellum in italica lingua scriptrum,
Mantuaeque impressum A. MDL cui titulus est: Opus novumw geometricum ad demonstrandum quomodo super tuna plana superficie duae lineae
possunt exire etc." BAROCIUS hält diese Übersetzung aus dem Hebräischen:,quae reim non geometrieis rationibus demonstrat", für ungenügend; er zählt
18 Propositionen. Über den nirgends genannten (jüdischen?) Übersetzer
ins Italienische habe ich nichts ermitteln können. In Venedig erschien
1551 eine hebr. Ausgabe des Führers, aber die Erklärung des geometrischen
Problems ist dort weder hebräisch noch italienisch zu finden. Ein Druck
mit hebr. Lettern in Mantua 1550 hat typographische Bedenken, wie auch
ein Druck der Übersetzung vor dem Original. Genaueres darüber wäre
daher sehr wünschenswert. (Über die ganze Sache s. meinen Catal. Bodl.
p. 771, 1983, 2959; Die hebr. Übersetz. S. 426; Monatsschr. f. Gesch. u.
Wiss. d. Jud. 1898 S. 466.) Hiernach ist BONCOMPAGNI's Artikel ~Fi. BARozzO" (in seinem,Bullettino" 1884 p. 899) zu ergänzen.
Die anonyme Erklärung desselben Themas im Wiener Ms. 75 bedarf
noch näherer Untersuchung. Anfang und Schlufs (in den Ergänzungen
GOLDENTHAL'S S. 79) sind sehr ähnlich denen der Abhandl. von SIMON MOTOT;
letzterer zitiert aber APOLLONIUS nicht, wie ich in meinen Notizen finde. Über
eine andere Abhandlung über dasselbe Thema von einem ~SALOMO BEN ISAK"
in ms. ALMANZI 2135 (jetzt ms. Brit. Mus. Add. 27, 107, bei G. MARGOLIOUTTI, Descriptive list of the Hebrew... Mss., n. 4893 p. 74) habe ich
die von LUZZATTI erbetene Auskunft nicht erhalten (Hebr. Bibliogr. 1862
Abh. zur Gesch. d. Mathem. IX. 31