Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik.

190 Wilhelm Schmidt:
kunst, auch keinem Uhrenmacher oder Handtwercksman, der die Astronomey
nicht auss rechten grundt gestudiert, erlernet und erfahren hat, miiglich
sein kan und mag, solches Astronomisch Uhrenwerck erfinden angeben, anordnen, und zum ende zubringen." Sodann spricht Dasypodius a. a. 0.
S. 13 ausdrücklich von der 'underweisung deren so daran gearbeit unnd
als handtwercks leiit notig zu disem Astronomischen Uhrwerck gewesen.'
Denn nach Heron mech. H IFV waren die 'opifices' in den Künsten unerfahren, welche die selbstthätigen Bewegungen, die Zeigervorrichtungen
u. s. w. betrafen (artium, ex quibus automata, gnomonica, pneumatica,
sphaerica desumpta fuerunt, ignari erant). Dass die erwähnte Unterweisung
sich aber thatsächlich auch auf solche technische Dinge wie das Räderwerk
bezogen haben muss, beweist eine Stelle aus Frischlin, wo er den Isaak
Habrecht feiert:.. tu gyris addere certos
Doctus ab Astronomo dentis rite omnia solus
Ictibus innumeris operosa incude parasti.
Damit ist unzweideutig gesagt, dass Habrecht die Zahnräder nach der
A.nweisung des Astronomen, also des Dasypodius, geschmiedet und mit einer
bestimmten Anzahl Zähne versehen habe.
Aus dem allen geht das eine zur Genüge hervor, dass Dasypodius sich
auch um die technische Einrichtung gekümmert und etwas davon verstanden haben muss, wie wir auch oben (S. 185) technische Kenntnisse bei
ihm glaubten voraussetzen zu dürfen. Dass Habrecht dabei seine eigenen
praktischen Erfahrungen mit verwerthet haben wird, ist zu natürlich, als dass
man das in Abrede stellen dürfte. Dafür aber, dass die Idee und die allgemeinen Principien des Mechanismus nicht von Dasypodius herrühren könnten,
muss der Beweis erst noch erbracht werden.
Dürfen nun die vorstehenden Ausführungen einigen Anspruch auf
Wahrscheinlichkeit erheben, so sind wir auch berechtigt zu fragen, woher
Dasypodius seine technischen Kenntnisse hatte. Schon in der Mitte des
16. Jahrhunderts waren freilich Räderuhrwerke mit Schlagwerken nichts
Seltenes. Wir würden uns darauf beschränken müssen, in derartigen Vorrichtungen das Material zu sehen, aus dem Dasypodius seine Kenntnisse
der Mechanik gewonnen hätte, wenn er nicht selber in seiner lateinischen
Beschreibung der Uhr, seinem Heron mechanicus - an sich schon sehr
bezeichnend! - sich wiederholt auf antike Mechaniker beriefe. Die eine Vorrichtung erklärt er, der antiken yvcaoovLtz (gnomonike, Zeigervorrichtungen)1),
1) Vgl. Procl. in I. Eucl. elem. ed. Friedl. 41, 25 ] yvwlovtz^? ZEQtI rIv JQev
roa1TxRQfCtLv acolovtivr ' Lc ztjg yvzv Y7vcstovSv saoog e'die Gnomonik, welche