Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik.

182 A. Ilurwitz und F. tudio:
unschuldige Einfalt Schuld, da ich mich um dergleichen Aufserlichkeiten
nicht kümmerte, sondern nur an die Wissenschaft selbst dachte; durch
Gauss habe ich nun einmal meine mathematische Bildung erlangt, seine
Leistungen sind mir geläufig, und desshalb führe ich ihn an; die Arbeiten
von Jacobi sind mir erst zugänglich geworden, seit ich ihn persönlich kenne,
d. h. seit er hier in Berlin ist. Muss man denn wirklich alles durchkramen,
ehe man drucken lässt, ich glaubte, dass wenn man sich mit dem Crelle'schen
Journal au fait erhält, man genug thut.
Inzwischen kann Jacobi selbst unmöglich daran glauben, dass ich ihm
seine Sachen gestohlen habe, denn er hat eben auf diese meine früheren
Arbeiten hin vor /4 Jahren den Antrag zu meiner Doktor-Ernennung bei
der Breslauer Fakultät gestellt. Uebrigens gebührt in den Beweisen der
Reciprocitätssätze weder mir, noch Jacobi die Priorität, sondern Gauss; aber
gedruckt sind die Beweise zuerst von mir erschienen; am Ende hat doch
Jacobi auch nur gesagt, dass er die Beweise gefunden habe, Gauss hat
dasselbe aber schon viel früher gesagt, Theoria residuorum biquadr. und
schon an einem viel früheren Orte: demonstrationes et ampliationes novae
etc., also: - hic aqua haeret.
Schon einige Zeit, ehe ich Ihren Brief erhielt, hatte ich ein Manuskript
fertig, worin ich Jacobi in höchst gemäfsigter Weise antworte und die
Untersuchungen vereint zusammenstelle, welche ich in früherer Zeit über
Kreisteilung angestellt hatte; denn was ich damals herausgab, war kaum
die Hälfte dessen, was ich herauszugeben beabsichtigte, bis mir Jacobi in
die Quere kam. Ich habe es aber aufgegeben, dieses Manuskript wenigstens
für jetzt drucken zu lassen, denn einmal ist Jacobi aufserdem ganz freundlich gegen mich, bis auf die allerletzte Zeit, wo ich ihn selten besuche,
was aber an mir und nicht an ihm liegt, und dann darf ich ihn mir auch
jetzt nicht erzürnen, weil ich meine Habilitation hier beabsichtige, wobei
er mir einerseits nutzen andererseits aber auch sehr schaden kann.
Ich spreche eben von meiner Habilitation. Sie wissen, lieber Stern,
dass nach den Statuten der Fakultät man drei Jahre Doktor sein muss
oder vielmehr man drei Jahre schon das Triennium absolviert haben muss,
ehe man sich habilitieren darf. Der Minister Eichhorn, der sehr freundlich
für mich gesinnt ist, hat mich von diesem Formzwange dispensiert und es
werden mir so drei Jahre erspart, denn ich hätte eigentlich erst zum
Oktober dieses Jahres mein Triennium absolviert, müsste also eigentlich
noch bis Oktober 1849 warten; es hindert mich jetzt weiter nichts an der
Habilitation, als meine Militärpflicht.
Da Sie, mein lieber Stern, einen so liebevollen Anteil an meinem
Kummer nehmen, so werden Sie gewiss eine eben so freundliche Gesinnung