Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik.

6 J. L. Heiberg:........ YEvoEv G'Y I........xvovlco, aV........ a
yvclcov |. e rj. troV %tuv(). y............ rotiag &E
Xov..... %orEca Je.....; etwas weiter unten | oose&a Lo....
235-236, 235 unlesbar, 236 Anfang: &co e............ EQUc rov
rljXLOv ~E...... QOV rov OQL lovrog ert LE.......reg
Vov eC 3aeavogev....; weiter unten: oL gEV ya,.... u nd
| pEQeoEv......... r io v........ - Ptolemäus?
241-242, 242 unlesbar, 241:............v........ eCEzEL...I........ rqov E(L) |r........ (EVz) c! Odco.......rov b6i7 -elQvozv......... c e~c~vrTo(v) |; weiter unten: <f>aoodovsc
at rca eT /r - Ptolemäus?
249-250, 249:.. oetpotEcgov wcov trCevwgov........... oV xK
tov cpeQovrog 6vvx \... | ev..... EV (xOVwO rto (pEQovrt 9Cog
ra ov tO LE8peL3vov oz~T V a E ecaaro trv I 0CX0V C a(paOQCga
aZCQEyXltrwv \- Ptolemäus?
251-252, 251: evrogacg o re ~roAevtol v xat o cxCoazxog coave i 4 Zog oQaug
rt cXtQLcog ELval zca tlav E7tbLtpcplvELxv WtOiEev rCv rE vvto3V EE8egEL
zc rcüv \ zoticoV E7ttcpVELtov tn aw~vrY tEV... -Ptolemäus?
Aus den bezeichneten Seiten ist vielleicht mehr herauszubringen.
Der grosse Unterschied in der Verwendung der Compendien, indem im
Ptolemäus (sowie S. 190, 196, 236, 241, 249, 251, die dadurch ebenso
wie durch den Inhalt ihre Zugehörigkeit beweisen) fast nur der v-Strich
am Schluss der Zeile zur Verwendung kommt, während im,Anthemius"
(S. 113-14, 123-24, 197) allerlei Compendien besonders zahlreich sind,
erklärt sich wohl nur so, dass der spätere Schreiber zwei verschiedene Handschriften zerschnitt und verwendete. Dass man also im VIII. Jahrh. zwei
solche alten Handschriften griechischer Mechanik und Astronomie in Italien
besass und für werthlos hielt, ist eine interessante Thatsache.
Claudii Ptolemei liber de analeminate incipit.
Consideranti mihi, o Syre, angulorum acceptorum in locum gnomonicum quod rationale et quod non habitum quidem virorum illorum in lineis
accidit admirari etiam in hiis et ualde acceptare, non coattendere autemi
ubique, et eam que secundum naturam in metodis consequentiam, ipsarum
rerum non solum clamantium, quod et naturali theorie aliqua coassumptione
magis mathematica et mathematice magis naturali, nullatenus exprobrauimus; non enim licitum est quod tale uiro amanti addiscere pure, sed obseruare, ut non propter dictam cogitationem unumquemque tractatuum ali