Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik.

194
zeichnen, jedoch wurden wir die Grenzen der Physik überschreiten, wollten
wir auch auf die inneren Vorgänge in den Atomen bei dieser Bewegungsübertragung eingehen. (Ich meine im Gegenteil, die Physik würde Herrn
R. vermutlich dafür dankbar gewesen sein, wenn er diese Vorgänge auf
eine plausible mechanische Grundlage gestellt und damit auch seiner Theorie
ein solides Fundament gegeben hätte.) Zur Annahme unelastischer Atome
liefs sich Isenkrahe durch die Betrachtung verleiten, dafs unter der Voraussetzung vollkommener Elasticität die Gegenwart eines Körperatoms auf
den Bewegungszustand des ringsumherfliegenden Schweräthers keinen Einflufs ausübt. Denken wir uns ein Körperatom an der Grenze eines Moleküls zwar ringsumher von Schweräther, aber auf einer Seite in der nächsten Nähe auch von Körper- und Lichtatomen umgeben, so werden die
Stöfse, die es auf der einen Seite vom Schweräther empfängt, auf der
anderen Seite nicht immer wieder auf den Schweräther übergehen, sondern
auch zum Teil an die Licht- und Körperatome, und diese übertragene
Energie kann als Wärme entweichen."
Ich weifs nicht, was Herr R ys ne ck mit dieser Überlegung dargethan
zu haben glaubt. Gegen denjenigen Teil meiner Entwickelung (Rätsel
von der Schwerkraft S. 135 u. 136), wonach "unter der Voraussetzung vollkommener Elasticität die Gegenwart eines Körperatoms auf den Bewegungszustand des ringsumherfliegenden Schweräthers keinen Einflufs ausübt",
wendet er ja nichts ein. Nun unterscheidet er bei einem solchen Körperatom, welches "an der Grenze des Moleküls" liegt, die eine und die andere
Seite; die Stöfse, die es auf der einen empfängt, sollen - so behauptet
er - auf der anderen nicht immer wieder auf den Schweräther übergehen.
Um die andere Seite handelt es sich aber zunächst gar nicht, sondern um
die eine. Warum gehen die Stöfse, die das Grenzatorn bekommt, eben
an derselben Seite, wo es sie bekommt, nicht wieder auf den Schweräther
über? - Bei der vorausgesetzten ~vollkonmeenen Elasticität" bedürfte ein
solcher Verlust eines besonderen Grundes; den finde ich aber bei Rysaneck
nicht. Fehlt dieser Grund, so bleibt die Stofsenergie an der einen, der
auswendigen Seite, dem Schweräther erhalten. Und wenn ich nun diese
Betrachtung auf sämtliche Grenzatome des ganzen Moleküls ausdehne, so
springt in die Augen, dafs der Äther um das ganze Molekül herum seine
Energie einfach beibehält.
Es wäre also gar nicht nötig, die andere, inwendige Seite der Grenzatome überhaupt in Betracht zu ziehen. Zieht man sie aber, wie Rysa'neck
es thut, wirklich in den Kreis der Deduktion hinein und behauptet, die
von auswärts herkommende Stofsenergie ginge auf der Innenseite zum Teil
an die benachbarten Licht- und Körperatome über, so fragt sich doch,