Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik.

- 69 --
genannten Randbemerkungen ist es ersichtlich, dass 0' dem cod. Vallae sehr
enge verwandt ist. Denn ausser den S. 54 angeführten 9 Stellen aus 7eEl
zCovoElaEv, wo sie mit F stimmt, gilt dasselbe von den S. 53 ff. unter
Nr. 1, 8, 9 angeführten Varianten; Nr. 2, 3 sind mit F wohl vereinbar, ebenso
Nr. 7, wo duplo die Hauptsache ist (od vielleicht nur Schreibfehler); Nr. 5
ist irrelevant, weil nur die Uebereinstimmung der beiden Exemplare constatirt wird; Nr. 4 zu unklar um als Zeuge zu dienen. Nr. 6 endlich stimmt
sehr genau mit F, wie die folgende Collation zeigt:
II p. 218, 26 rav BD- 27 voti] om. F, om. 0
II p. 220, 6 ta BE] rav BE F, ipsam be 0 10 ra EB] rav EB F, ipsam
eb 0 11 iO] 30 F, dt 0 (dk T) 12 OA] 4A F, ta O
(ka T) 14 zacl re~rQOcil. rTac FB] om. F, om. 0 (hab. T)
25 c OA] a A F, lac. 0 (ka T)
II p. 222, 8 i'a5cv r S 6vyXEtELva] ac av racv 3vyxEltevav F, aequalam compositam 0 14 resayivwv] ezrlsr evcio F, dispositis 0 (reracyE. ist
sonst ordinatis) 15 Er6vv] or. F, om. 0 OAz] O F, td 0
(kd T wie durchgehend) 19 OE] OE F, td 0 20 E'6Tv o5rw],E~tv cog F, est ut 0
II p. 224, 3 EO] EO F, et 0 (ek T) 4 tqc~acag zag] om. F, cum ipsa
gd 0 (cum triplam ipsius gd T) 18 rB, BDJ] EBz F, gbd 0
(gb db T) 19 EB, BA] EBA F, eba 0 (eb ab T) 20 DB,
BF] ABr F, dbg 0 (db gb T) BD, BA] BD, iA F; bd da 0
(bd ba T)
II p. 226, 2 AB, BE] ABE F, abe 0 (ab, eb T) 3 FB, BD] rBD F,
gbd 0 (gb db T) 5 AB, BDz] ABD F, abd 0 (ab db T und
ähnlich immer) 22 Ea7aslacg rag cB] e Trov sag rB F, ex
ipsa gb T
II p. 228, 1 A ] A F, a 0 2 BA] BO F, bd 0 4 AB] aB F, db 0
Zurück bleiben von Dissensen zwischen F und 0 nur reine Kleinigkeiten - die Stellen, wo nur die Lesart des Tartaglia, nicht die des Ottobon.
bekannt ist, kommen in dieser Frage nicht in Betracht, da wir oben gesehen
haben, dass er hier stark emendirt hat -, nämlich ausser den angeführten
Varianten zu p. 222, 19; 228, 2 nur II p. 220, 25 Aesvvatc xao ] E F, quincupla 0.
Schon diese Zusammenstellung lehrt, dass 0' und F eng verwandt sind;
wir können aber einen Schritt weiter gehen und behaupten, dass 0t mit
der Vorlage von F identisch ist, 01 ist der codex Georgii Vallae
antiquus.
III S. 4, 18 fehlte nämlich im cod. Vallae ein Blatt; eine Abschrift
davon, cod. Paris. B, hat an dieser Stelle den Vermerk iEv Iov aeldItov, xc i