Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik.

- 67 -
II p. 216, 4 zErAaitalov] quadrupla est T, wie Eutocius III p. 340, 16
II p. 232, 22 tra,] et 0 (cum T), d. h. cda, wie Eutocius III p. 364, 12
II p. 296, 25 QgL 6cE] sufficit autem 0, d. h. aoxi d; im übrigen lautet die
Stelle ganz wie in unseren Hdss.: similiter praedicto fundamento
accipientes scripserunt accidit praedictorum theorematum unumquodque nullo minus eorum quae sine hoc demonstrata sunt credemus. sufficit autem ad similem fidemr huius inductum expositorum
a nobis.*)
II p. 304, 23 —25 voidc~o IdG ro ze [E'(tv rö] E'v tü aicoQoia 7,oorElEVOV [0oc6 -tevov7 El7eov 8o V tC l inteO lgatur ai Qtema g AB yQprosit [in reto
Tra fEv Erl tu amra 4 A] intelligatur autem propositum in recto
ad orizontem et lineae ab haec quidemi ad eadem ipsi d 0. Durch
diese Lesart wird die schwer verdorbene Stelle in Ordnung gebracht und die von mir vorgeschlagenen Streichungen bestätigt;
nur muss das Messer noch stärker angewandt werden. Es ist offenbar nach 0 zu schreiben: voEbsico 6d (der Uebersetzer hat 6d gelesen wie in F) zo nQoxe~tevov oQaov (oder ist Ev - in - ein Fehler
für 7rcvttEdov?) torbl Tov Ogiovra c4a T&ag AB yaucg a V E7 tI ete.
re,6ntv (d. i. tovtiVtlv) bo Eiv ra e0coQi OQQo)EVOV EoitE,6ov ist ohne
Zweifel Glossem zu To tiQoxreivov, e'ELVcra wohl eine ve.r.ehobene
Dittographie von e7tl mt.
Auch in der falschen Lesart II p. 294, 11 vq5' Sov]j ab aliis 0 hat
sich eine Spur des richtigen erhalten. Archimedes schrieb THAMlSQN d. i.
I7' ac&Cv, was durch eine sehr haufige Verwechselung als THAAAlQN gelesen wurde.
Nach der oben begründeten Vermuthung enthielt 02 noch ~eq nocvehLÄ6V.
Von diesem Theil des Ottobon. besitze ich nur für einzelne Stellen Collationen; nach ihnen zu urtheilen findet auch hier dasselbe Verhältniss zwischen
O2 und F statt. Neben gemeinsamen Fehlern wie I p. 304, 13 NI] M F, m O;
p. 306, 12 Aob zaCg diaLrqEov] aGcO rag Erta F, ab ea que cum 0; p. 332, 22
AAz] zAA Trg eAlteegS F, ad ellipseos 0; p. 334, 5 ics{Aßctvcv] tEQlaXpcvwv crv eAXtEipLv F, qui comprehendit ellipsim 0; p. 338, 14 rao;tQ&ro L
ca KO] ci(a c K 0 F, equales que kst O; p. 364, 6 TCov zcovoeltuEv ] o. F,
om. O; p. 390, 25 ZQ] ZE F, ze O; p. 440, 16 re oixa,] zerarxla F, orditrigonorum); 212, 19 (rectilineo inscripto in ezh); 214, 16 (componenti et permutatim); 216, 6 (est), 16 (quoniam tota etc.), 21 (de, bd); 228, 23 (autem);
232, 22 (n;r6['alici om. O) hat sie unsere Lesart, nicht die (meist bessere) des
Eiutocius.
*) S. 296, 24 ist u~lsvos nicht zu ändern. S. 298, 1 zu schreiben iz%6Lo5~vcov. &avyqe.
5 *