Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik.

- 66 --
portionis quideml b ig centrum grauitatis n, trigoni autem in, portionis autem a7 b centruin grauitatis t, trigoni autem i 0
II p. 212, 4 rEtvovt rtg daLOETQovg ra K, A] secantur quae b d zt T
II p. 214, 9 nach BF: penes z, 7 T
In plan. aeq. I und quadr. parab. kommen grössere Umarbeitungen nicht
vor, dagegen einige Zusätze, die wir wohl ebenfalls als Interpolationen bezeichnen dürfen:
II p. 300, 7 Bz/] bd longitudine 0
II p. 302, 2 nach dvvaceL: equales enim que dz khi 0
II p. 336, 7 To BAr rQlyrovov] equalis (equaliter T) est que le ipsi tk; trigonum ergo bdlg T*)
An allen diesen Stellen sind die Varianten des 02 entbehrlich und
unserer Lesart nicht vorzuziehen. Zweifelhafter sind folgende Stellen, wo
der Zusatz wünschenswerth ist:
II p. 166, 14 nach c6aqetov: et secetur in duo quae db penes t T
II p. 176, 1 nach 6I: et que relinquitur minor linea ti sit que du (d. h.
AzQ) T
Auch II p. 232, 2 (nach MN: ad no; ut autem quae n~n ad no longitudine(m) ita quae mn) hat 0 vielleicht die richtige Lesart, da diese Worte
wegen des 6otovTElevrzov (MiVN) leicht ausfallen konnten. Da jedoch auch an
diesen drei Stellen der Zusatz in 0 entbehrt werden kann, so liegt es nahe
auch hier eine Interpolation anzunehmen.
Derselbe Bearbeiter hat auch II p. 214, 19 die Worte ov 6caELov (6 weggelassen, weil er sie nicht verstand; Eutocius III p. 338, 19 hat sie. Daher
kann vielleicht auch die Weglassung der unechten Worte Tovriartv E'n i veQov ECQog II p. 178, 18 und cpaveQov yaQ zooro II p. 180, 17 ihm zugeschrieben werden.
Wir müssen also 02 als eine sehr interpolirte Handschrift bezeichnen**);
aber es bleiben doch 4) einige Stellen zurück, wo sie eine entschieden
echte Lesart gegen unsere Hdss. erhalten hat, die auf Conjectur
nicht beruhen kann.
II p. 166, 5 z;trrtovtL] concidunt T (d. h. acueitrovtL, vgl. p. 167 not. 1)
II p. 208, 2 KAB, ABF] akb, blg T wie Eutocius III p. 334, 21'**)
*) Der ganz falsche Zusatz II p. 342, 19 nach 0: in duo equa fällt vielleicht
dem Tartaglia zur Last.
**) Also können auch die angeführten Berichtigungen von offenbaren Irrthümern des cod. Vallae wenigstens zum Theil auf Conjectur beruhen. Denn dass
der Interpolator nicht ohne Sachkenntniss war, zeigen auch die sichern Interpolationen.
***) Aber sonst stinmmit 0' nicht mit Eutocius; II p. 180, 15 (tl, in utroque