Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik.

5. ibid. p. 216, 15 r:taleoI' d''iv r A.BF tZiyCvov Zwv zt:adrtov EvtEL'tdE
TO Ö Xov rta~a EiLQtVOiv Eib TOV ABr tQLyWvov] trigonuni autem acbcj est
triplum portionum, quoniam tota portio est epitrita trigoni aby; nmg. m. 1:
in alio sic. utique falsum.
6. de plan. aequil. II, 9, wo die Uebersetzung wie Tartaglia (Archimedis
opp. III p. XLV) die Paraphrase des Eutocius in etwas gektürzter Gestalt
statt des schwerfälligen archimedischen Beweises im Text hat, steht
darauf (im Text) der echte Beweis mit dem Zusatz: in alio exemplari
graeco sic habebatur ab illo loco quoniam enim proportio (was Tartaglia
raschweg mit abdruckt). Diese Stelle beweist, wenn es nöthig ist, dass
auch bei den übrigen Citaten in alio an ein zweites griechisches Exemplar gedacht werden muss.
7. plan. aequil. II, 10 p. 234, 1 Ez re s dt7rlaaicg rTag ON xa, zrg TNI
compositam ex on et cn, mg. m. 1 (später hinzugefügt): in alio ex duplo
linee ocd.
8. ibid. p. 234, 5 xiat 6 O 7o AZ xvp3og] omr. cod. Florent., "et cubus qui ab az"
Tartaglia,,vacat secundum aliud exemplar" bei dieser Stelle Ottobon.
ig. m. 1, später hinzugesetzt.
9. quadrat. parab. praef. II p. 296, 11 v0v 6d iqV' icWv zErEeerl ] ab aliis
speculatum est, mg. m. 1: in alio a nobis.
Hierzu kommen noch in dem Buche tEqtI xovoei6gO co mehrere Stellen,
wo eine abweichende Lesart am Rande notirt ist mit dem Zusatz fmi; denn
das kann doch wohl nur secundum aufgelöst werden, d. h. ~das zweite Exemplar". Allerdings ist es so sehr auffallend, dass in derselben Schrift sonst
mehrmals von dem exemplar Graecum in den Randbemerkungen gesprochen
wird (s. oben), und dass die mit sm angeführten Lesarten immer unrichtige
sind; besonders anstössig ist die Stelle p. 462, 18, wo im Text eine Lacune
ist und am Rande bh sm steht, was mit der falschen Lesart des cod. F stimmt.
Aber trotz dieser Schwierigkeiten sehe ich vorläufig keine andere Möglichkeit
der Erklärung, als dass wir annehmen müssen, der Uebersetzer habe auch
hier ein zweites griechisches Exemplar benutzt. Die Stellen sind folgende:
I p. 322, 6 A/J AS/ F; Ix, mg. ax sin.
I p. 344, 16 rA] FA F; ga in ras. m. 1, mg. g d sm.
I p. 348, 1 TMB] TAB F; cmb, mg. clb sm.
I p. 392, 7 AI] F F; cli, ing. dyg sm.
I p. 410, 1 AX] Ar F; aq, mg. ag sm.
I p. 434, 26 Z,5 zB] ZAB F; Mdb, mg. zlb sm.*)
*) Unsicher ist I p. 390, 26 mg.,deficit si" (?), wo ich nicht weiss, ob die
Lacune des cod. F auch in Ottobon. ist, und in Prop. 20 "dCg sm1", wo die Ueber