Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik.

- 267 -
Weise Erwähnung geschieht, ist für uns noch besonders interessant, weil es zeigt,
was Descartes von ihm hielt.
16) Montucla, histoire des Mathemaltiques, II, 245. Iuygens ne tire point
absolument la consequence que Descartes leur dut sa decouverte; il se contente
de la soup9onner et nous ne croyons pas, qu'on puisse aller plus loin, nous
laisserons donc cette question indecise, comme tant d'autres impossibles ä resoudre,
faule de faits suffisamment constates, car il parait qu'il etait en possession de
toutes les decouvertes, qu'il etale dans sa geometrie et sa dioptrique, plusieurs
annees avant de les publier, ainsi il aurait pu avoir fait lui-meme la decouverte
de la loi de la refraction, avant d'avoir vu les manuscripts dont etaient en possession les heritiers d' Hortensius.
17) Chr. Fr. Pfleiderer, Thesium inauguralium pars mathematico-physica.
1792. Tubing.
Th. XXVII. Inique autem plagii illins Cartesium accusari, varia epistolarum
illius loca, praesertim Pars III, ep. 89, 90, 91, 92, Pars II ep. 81, 74 collatis
Dioptrices cap. X et cap. VIII, ~ X. evincere videntur.
Th. XXVIII. Neque Hugenius (opusc. posth. Tom. I, Dioptr. p. 3) certo sibi
constare asserit (Montucla, 1. c. p. 182; Gehler, 1. c. ~ 417) tantum se accepisse
commemorat, quae de refractionis inquisitione volumine integro Snellius exposuerat,
Cartesium vidisse.
18) Millet, Descartes, sa vie, ses travaux etc. p. 142. En consultant les lettres,
qu'il ecrivit de Hollande en 1629 a Ferrier, ouvrier, qu'il avait forme lui-meme
dans lart de la taille des verres, et a Mersenne, son ami, on voit que presque
toutes, pour ne pas dire toutes ses decouvertes en optique ont et6 faites ä Paris
et que Leibnitz et Huyghens ont fait une supposition aussi fausse que malvaillante
en imaginant, qu'il avait emprunte a un manuscript de Snellius 'idee d'exprimer
la loi de la refraction par la comparaison des sinus des angles d'incidence et de
refraction.
19) Whewell, history of the inductive sciences vol. II p. 379.
The person, who did discover the law of the sines, was Willebrord Snellius
about 1621*), but the law was first published by Descartes, who had seen Snells
papers.
20) In der Biographie universelle ancienne et moderne, tome 42, p. 520 finden
wir über Descartes Folgendes:
Son discours sur la dioptrique renferme aussi beaucoup d'applications geometriques ingenieuses; mais la dioptrique etait impossible ä faire, quand la refrangibilite inegale des divers rayons de la lumiere n'etait pas connue. Cependant
on y trouve encore une nouvelle preuve du genie de Descartes dans la decouverte
qu'il y donne de la veritable loi de la refraction. I1 est vrai, qu'apres sa mort
Hulygens lui a conteste cette decouverte, en alleguant, qu'elle existait dans les
manuscripts de Snellius, que Descartes a pu voir en Hollande, mais cette reclamation tardive, faite ä une epoque oü Descartes ne pouvait plus se defendre ne
suffit pas pour lui oter une decouverte, qui ne lui fut contestee tant qu'il vecut;
car il n'existe pas dans les sciences d'autres titres de possession que la publicite.
Wir können selbstverständlich den in der angeführten Stelle entwickelten Grundsätzen nur sehr bedingter Weise zustimmen. Es handelt sich in unserer Streit*) Diese Zeitangabe ist nur nach allgemeiner Schätzung angesetzt.