Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik.

- 143
uersata hoc ita auide amplexatur*) ut infelici auaritie longe munus blandiantur ignaue opes. Itaque ita hac uia adductus sum ut ederem libellunii
de circuli quadratura imperuia plurimum renitentem ad temerarios uersus
pro unguente deuotione. hoc igitur opus quoniam edictum est te ad studia
nos beneficiis inuitante alterius opus nisi tuum esse non potuit. Quamobrem circumesto omanem ejus diligentiam siue penitentia reprobandum sit
siue in parte corrigendum siue ex toto prouehendum id tua maxime interesse. Ergo quidem facto opus sit exemplo consultus eris augusti. Habes
inquam plures aetuccas ruatos quibus immune sit moris alienis studiis innidere. he fidei horum karitati laborem nostrum committes ut in tantum
superflua resecent. si erratis quo adhibeant te probante correctionem itaque
hoc opus sue emendationis opera castigent ut ilon sit indignum quod tuo
nomini ueluti cuidam numini debeat consecrari.
Domini franconis liber primus ineipit de quadratura circuli.
Quadratura circuli inter occultas rerum adeo est abstrusa natura ut de
eius ratione nemo hodie dubitaret nam aristoteles quem rei inuentorem
ferunt ipsius inuentionem predicamentis suis indidisset. (?) Eius uero scientiai
haut dubium ferunt usque ad boetium perdurasse illo autem sublato ipsa
quoque omnibus simul minuit propter solam dubitationem qua ratione ac
tanta(m) ut in ea omnes italie gallie atque germanie defecerint sapientes.
Siquidem hanc rem adelbold hanc maximus doctor Wazo hanc ipse studiorum reparator Gerbertus multique alii studiose inuestigarunt. Qui si effectu
potiti fuissent num id ab illis profectos quorum aliqui adhuc supersunt
universos lateret? Et Gerbertus quidem geometrus libellum habebat.
aliaque eiusdem scripta aliquibus (?) ut fallor**) numquam exclussisset. si
quidem eius diligentie supra hac scientia cooperatum fuisset. Quamobrem
dementis esset in tanta difficultate perfectam cognitionem polliceri. Nihil
ergo uolumus promittere presentare studiorum laborem qui primo sudabit
nulla questione quod plurimum etiam fatigauit maiores nostros de comparatione uidelicet angulorum. quorum una quidem diuisio secundum propriam
td superficiem in rectum hebetem et acutum
a\ ' alius secundum positionem eam aliorum
\ // ~ exterior aliorum interior appellatur uidelicet quod hic inter figure terminos comprehensus sit ille ubi extat appositum ad
b e hunc modum. Est enim interior angulus
sub abc. exterior sub abd. Neque et illis credendum qui nihil uolue*) amplectitur?
**) fallorem?