Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik.

0 it a t e.
1) Günther, Antike Näherungsmethoden im Lichte moderner Mathematik,
Prag 1878. - 2) Ibid. S. 6. - 3) M. Cantor, Vorlesungen über Geschichte der Mathematik, 1. Band, Leipzig. 1880. S. 73 ff. - 4) Günther, Ziele und Resultate der
neueren mathematisch-historischen Forschung, Erlangen 1876. S. 38ff. - 5) Cantor,
S. 112. - 6) Ibid. S. 154ff. - 7) Ibid. S. 163. - 8) Allman, Greek geometry
from Thales to Euklid, Part II, Hermathena, Vol. VII. S. 308ff. - 9) Rothlauf,
Die Mathematik zu Platon's Zeiten und seine Beziehungen zu ihr, München 1878.
S. 27. - 10) Cantor, S. 139. - 11) Dupuis, Le nombre geometrique de Platon,
Paris 1881. - 12) Günther, Die platonische Zahl, Leopoldina, XVIII, 1882.
- 13) Cantor, S. 191ff. - 14) Procli Diadochi in primum librum Euclidis commentarius, ed. Friedlein, Lipsiae 1873. S. 427. - 15) Cantor, S. 155. - 16) iankel,
Zur Geschichte der Mathematik in Alterthum und Mittelalter, Leipzig 1874. S. 132.
- 17) Nesselmann, Die Algebra der Griechen, Berlin 1842. S. 165ff. - 18) Ibid.
S. 184. - 19) Lame-Chasles, Rapport sur un essai de M. Woepcke, Comptes
-rendus de l'acad. fran9., seance du 14 fevrier 1853. - 20) Lame-Chasles, ibid.
seance du 17 octobre 1853. - 21) Cantor, S. 300. - 22) Kästner, Geschichte der
Mathematik, 1. Band, Göttingen 1796. S. 185. - 23) Archimedis Opera omnia
una cum commentariis Eutocii, ed. Heiberg, Vol. I., Lipsiae 1880. S. 264. -
24) Ibid. S. 268ff. - 25) Gantor, Gräko-indische Studien, Zeitschr. f. Math. u. Phys.,
Hist.-lit. Abth., 22. Band.. lff. - 26) Nesselmann, S. 109. - 27) Archimedes,
ed. Heiberg, Vol. III., Lipsiae 1882. S. 272ff. - 28) Nesselmann, S. 111. -
29) Archimedes, ed. Heiberg, Vol. IlI. S. 300. - 30) Nesselmann, S. 121ff. -
31) R. Wolf, Geschichte der Astronomie, München 1877. S. 37. - 32) Ibid.
S. 170ff. - 33) Aristarchus Samius de magnitudine solis et terrae, ed. Wallisius,
Opera mathematica, Vol. III.,. Oxoniae 1699. S. 582. - 34) Grunert, Ueber
Aristarch's Methode, Die Entfernung der Sonne von der Erde zu bestimmen,
Archiv d. Math. u. Phys., 5. Theil, S. 401ff. - 35) Cantor, Die römischen Agrimensoren und ihre Stellung in der Geschichte der Feldmesskunst, Leipzig 1875.
S. 8. - 36) Ibid. S. 14.- 37) Ibid. S. 60ff. - 38) Ibid. S. 27. - 39) Cantor,
Vorlesungen, S. 833. - 40) P. Tannery, L'arithmetique des Grees dans Heron
d'Alexandrie, Mem. de la societe des sciences phys. et nat. de Bordeaux, (2)
tome III., S. 362ff. - 41) Cantor, Vorlesungen, S. 320. - 42) P. Tannery, S. 386ff.
- 43) Heronis Alexandrini geometricornm et stereometricorum reliquiae, ed.
Hultsch, Berolini 1864. - 44) Ibid. S. 163. - 45) Ibid. S. 182. - 46) Ibid. S. 183.
- 47) Ibid. S. 184. - 48) Ibid. S. 185. - 49) lbid. S. 112. - 50) Ibid. S. 130.
- 51) Ibid. S. 212. - 52) Ibid. S. 184. - 53) Ibid. S. 93. - 54) Ibid. S. 94. -
55) Ibid. S. 95. - 56) Ibid. S. 95. - 57) Ibid. S. 110. - 58) Ibid. S. 185. -
59) Ibid. S. 217. - 60) Ibid. S. 212. - 61) Ibid. S. 110. - 62) Ibid. S. 126. -