Über die Theorie des Kreisels. Mit 143 Figuren im Text.

~ 8. Die Polschwankungen v. jährl. Periode. Massentransporte u. Flutreibung. 723
stellen und es ist daher auch nicht möglich, die zugehörige Bahn des
Rotationspoles zu bestimmen.
Dagegen ist der umgekehrte Weg gangbar. Nach pag. 682 kann
die Polschwankung von jährlicher Periode als eine Ellipse von den
Hauptaxen 0",104 und 0",044 beschrieben werden, deren grofse Axe
nach dem Meridian 190 östl. v. Gr. gerichtet ist und die im Sinne der
Erddrehung durchlaufen wird. Wir setzen daher Hf=0",104, K=0",044
und berechnen nach den CG. (22) mit a/lß = 7/6:
h = 0",053, k = -0",077.
Die hierdurch bestimmte Ellipse wird (vermöge des Vorzeichens von k)
im umgekehrten Sinne durchlaufen wie die vorige Ellipse; die Lage
der grofsen und kleinen Axe ist die umgekehrte wie bei der vorigen
Ellipse.
In Fig. 108 ist die Ellipse des Rotationspoles H, K und die theoretisch
hinzugehörige Ellipse des Trägheitspoles h, k verzeichnet. Zusammengehörige Stellen beider sind durch gleiche Monatsbezeichnungen markiert. Ferner ist in der Figur die Lage O
des Trägheitspoles und sein Bewegungs- 4p
sinn nach den Berechnungen von Spitaler
für die Zeiten Januar und Juli ein- Apr
getragen. Die betr. Punkte sind als kleine \ n.
Kreise kenntlich gemacht. Man erkennt J
aus der Figur, dafs eine allgemeine ( J\
Übereinstimmung zwischen diesen Punk- Jan.
ten und den theoretisch bestimmten gleich-
zeitigen Orten des Trägheitspoles wenigstens der Gröfsenordnung und dem Sinne \
nach vorhanden ist. Die thatsächlich 0'
bestehenden Unterschiede in ihren Lagen ig. 0
können entweder durch unsere noch ziemlich vollständige Unkenntnis
der arktischen Luftdruckverhältnisse oder dadurch erklärt werden, dafs
aufser den Lufttransporten noch andere meteorologische Prozesse (Wassertransporte etc.) die jährliche Bahn des Rotationspoles beeinflussen.
Alles in allem hat man zu der Annahme guten Grund, dafs es
bei weiterer Anreicherung des Beobachtungsmaterials möglich sein
wird, den jährlichen Bestandteil der Polschwankungen aus meteorologischen Massentransporten befriedigend zu erklären.
Nicht so günstig stehen die Aussichten für die Erklärung des in
Fig. 106 dargestellten Restbetrages von unperiodischen Polschwankungen.
Säkulare Massenveränderungen von einigermafsen wahrscheinlichem Betrage geben meist nur sehr kleine Einwirkungen auf den Trägheits46*