Über die Theorie des Kreisels. Mit 143 Figuren im Text.

~ 7. Die Erklärung der Chandlerschen Periode und die Elastizität der Erde. 685
rund namentlich nicht diejenige Periode haben, die wir nach den
Erörterungen des vorigen Paragraphen erwartet haben würden.
~ 7..Die Erklärung der Chandlerschen vierzehnmonatlichen Periode
und die Elastizität der Erde.
Bekanntlich darf die alte Streitfrage, ob das Erdinnere feuerflüssig
oder fest sei, heutzutage als in dem Sinne entschieden gelten, dafs
sich das Erdinnere, im grofsen und ganzen genommen, wie ein fester
Körper verhält. Man wird dabei, damit es sich nicht um einen blofsen
Streit um Worte handelt, die Benennungen flüssig und fest zu definieren haben und wird sagen: flüssig soll ein Mittel heifsen, in dessen
Innerem unter gegebenen Umständen relative Verschiebungen der Teile
in merklichem Mafse vorkommen können, fest ein Mittel, in dem
solche Verschiebungen unmöglich sind. Man kann es dahingestellt
sein lassen, ob im letzteren Falle die Verschiebbarkeit der Teile durch
eine Art elastischen Zusammenhaltes, (durch Festigkeit im gewöhnlichen Sinne), oder durch einen besonders hohen Grad von Viscosität
hervorgerufen wird: auch eine Flüssigkeit von hinreichender Viscosität
(z. B. Asphalt) verhält sich gegen äufsere Einwirkungen von nicht zu
langer Dauer merklich wie ein fester Körper und zeigt keine bedeutenden Verschiebungen ihrer Teile gegeneinander. Wir können im
Anschlufs an eine in der englischen Litteratur gebräuchliche Ausdrucksweise von effektiver Festigkeit sprechen, um damit ein Verhalten
zu bezeichnen, welches unter gegebenen Umständen dem eines festen
Körpers von bestimmtem Elastizitätsgrade analog ist.
Dagegen soll mit der Angabe, das Erdinnere sei fest, nichts über
seinen sonstigen physikalischen Zustand ausgesagt werden. Dieser dürfte
bei den aufserordentlichen Temperaturen und Drucken, die im Innern der
Erde herrschen, von allem abweichen, was wir sonst von flüssiger oder
fester Konstitution wissen. Schon in Laboratoriumsversuchen lassen sich
gewisse kritische Zustände schaffen, bei denen die Aggregatzustände
stetig ineinander übergehen; der Zustand des Erdinneren liegt aber
weit jenseits jener kritischen Grenzen. Der richtige Standpunkt wird
offenbar der sein, den Zustand des Erdinneren nicht nach gewagten
Analogien und Extrapolationen aus Laboratoriumsversuchen vorauszusagen, sondern aus dem thatsächlichen Verhalten der Erde, wie es
sich z. B. bei den Polschwankungen zeigt auf den durchschnittlichen
oder effektiven Zustand zurückzuschliefsen.
Auch soll mit der Berechnung eines bestimmten Elastizitätsmoduls
nicht behauptet werden, dafs die Erde durch und durch die Beschaffenheit eines Körpers von der betr. Elastizität habe. Vielmehr kann man