Nouvelles études sur l'histoire de la pensée scientifique, par G. Milhaud.

10 ETUDES SUR LA PENSEE SCIENTIFIQUE
savons. C'etait une serie de travaux qui avaient ete successivement inseres dans le Bulletin des Sciences mathematiques, et qui reprenaient sur quelques points, en
les completant, des memoires parus dans le Bulletin de
la Societe de physique et de Sciences naturelles de Bordeaux. A bien des egards, ce livre etait comme un complement du precedent. On y retrouvait les memes qualit6s de pensee et d'ingeniosite. I1 s'y ajoutait, plus
accentue du moins que dans l'ouvrage sur la Science
hellene, un autre merite. Tannery avait deja montre
dans cet ouvrage l'aisance avec laquelle il maniait la
langue grecque; il nous offrait par exemple, a la fin
des divers chapitres, la premiere traduction francaise
que nous eussions encore des fragments des principaux
penseurs anterieurs a Socrate. Mais la critique des
textes, si reelle qu'elle fit, semblait parfois laisser place
i la hardiesse de ses vues, a l'ingeniosite de ses interpretations, a l'envolee de sa pensee, ou encore a une
methode, dont on a trop medit, et qui consiste a accorder quelque valeur a son jugement d'homme et de
savant, quand il apporte quelque clarte, a cote des
opinions diverses des innombrables commentateurs
anciens et modernes. Les etudes sur la geometrie grecque montrent davantage le philologue (que devait
s'attacher plus tard l'Academie des Inscriptions et
Belles-Lettres) applique a un probleme special d'histoire, et presque exclusivement preoccupe de la nature
et de la valeur des sources. Le probleme 6tait celui-ci:
En somme, le commentaire de Proclus sur Euclide est
la principale source pour l'histoire de la geometrie des
Grecs. Or Proclus n a eu certainement sous les yeux
aucun ouvrage anterieur a Euclide, cela est admis par
tout le monde, et meme pas l'histoire geometrique
d'Eudeme (Tannery l'avait demontre dans un mremoire