Nouvelles études sur l'histoire de la pensée scientifique, par G. Milhaud.

2 ETUDES SUR LA PENSEE SCIENTIFIQUE
presente une etude serieuse de l'histoire des sciences et
toutes les qualites diverses qu'elle exige, je vous
donnais la preuve qu'elle etait pourtant possible, en
vous citant le nom de Paul Tannery. Peu apres, quand
mes lecons parurent en volume, c'est sous son nom
encore queje voulus les abriter. Depuis ce temps, mes
recherches ne se sont pas toujours poursuivies dans les
voies memes ou travaillait Tannery, mais toujours j'ai
eu le sentiment tres net de ce que je devais a l'influence
de ses livres.
Permettez-moi de remonter, pour etre mieux compris, a un passe deja lointain. Vous savez ce qu'avait
ete longtemps en France la philosophie universitaire,
je veux dire cette sorte de catechisme naif et banal auquel avait abouti l'ecole de Cousin; et vous savez a
quel point la rhetorique, qui s'y donnait libre carriere,
avait inevitablement separe la philosophie de la science.
Si vous I'aviez peut-etre oublie, c'est que depuis trente
ou quarante ans bien des influences diverses se sont
exercees qui, faisant de la premiere, sous un de ses
aspects essentiels, une critique de la connaissance, ont
rendu a la science la place qui Jui etait due dans l'enseignement philosophique. Ce n'est pas ici le moment
de rappeler tous les efforts qui, dans des directions
differentes, ont abouti h ce resultat. Je dirai seulement quelle fut ma surprise, quand, sorti de l'Ecole
Normale, apres quelques ann6es consacrees a l'etude
des sciences, mais ayant garde des excellentes lecons
de mon ancien maitre, M. Souquet, un gout tres vif
pour la reflexion philosophique, je pus lire, dans la
revue que M. Ribot avait fondee en 1876, les etudes de
Paul Tannery. Que ce fussent des analyses critiques ou
des articles originaux, il s'y trouvait le souci constant
de mettre a l'epreuve de la connaissance scientifique