"La tragedia" del Banco Nacional Filipino / por Venancio Concepcion.

art. 22 es disposicion del C6digo Penal, y en
el art. 7 del mismo C6digo se establece que
"no quedan sujetos a las disposiciones de este
C6digo los delitos que se hallen penados en
leyes especiales." Siendo delito penado en ley
especial, que tal es la citada Ley nueva No.
2126, como la antigua No. 1189, el delito de
que se trata, no estA sujeto a dicha disposici6n del art. 22 del C6digo Penal, y por tanto
no puede ser aplicado su precepto al presente
caso.
"En la causa criminal de los Estados Unidos contra Parrone (24 Jur. Fil., 30), por
identico delito se ha tratado por extenso la
cuestion y resuelto en el sentido de ser aplicable el iart. 22 del Codigo Penal, sentandose la
doctrina de que la Ley No. 2126 tiene efecto
retroactivo y comprende los delitos cometidos
con anterioridad a 'su vigencia. Sostienese
en el presente caso dicha doctrina."
(EE. UU. v. Almenci6n,25 J. F.p. 673.)
"Aunque es reconocida como regla universalmente aceptada por la doctrina y expresamente sancionada por la mayor parte de las
naciones modernas el principio de que la ley
penal no puede tener efecto retroactivo, lo
cual signifioa que ninguna acci6n u omisi6n
puede ser calificada de delito, ni su autor puede ser penado, sino en virtud de la ley que estuviere vigente en el momento en que hubiese
sido cometido el hecho; tal principio no se refiere a la retroactividad de la ley penal mas
favorable para el delincuente, no como un derecho de este, sino fundada en los mismos
principios que justifican el derecho del Estado
de castigar y la confirmaci6n de la pena, siendo tal regla un precepto de estricta justicia
y no excepci6n sugerida por consideraciones
politicas." (Fiore, Irretroactividad e interpretaci6n de las leyes, pags. 423-428.)
104