Babyloniaca, études de philologie assyro-babylonienne.

220

0. FOSSEY

ih-tu ik-bu-u eli ni-kis kca7kkadi n Te-um-man ca ik-ki-su a-lu-ru-u
ummandlt te ia.
VIII
On sait qu'a la basse epoque babylonienne, le demonstratif icdctu
est 6crit le plus souvent A T*-.. Cette graphie repose sur un
calembour. -p T.._>> est en effet l'id6ogramme de sumlte, pluriel de gumuz, i nom,, qui, par affaiblissement de mn en y, se pronongait uaudte, uadte; cf. DumnmSzu, -Dtzu, etc. Ce fait m'a aide a
d6couvrir la vraie lectare du groupe __, qui revient
trois fois dans un texte de l'epoque d'Antiochus III publi6 par Strassmair, ZA III, 150, 1. 6, 11, 13, dans la locution kaspu a-an ginipat
mane pak-dtu 4 ]. Strassmaier a simplement transcrit
mu-a-mu (.) (1. c. p. 138). Peiser a lunpak-dcz uwn aiil smni et traduit "( Depositum des X, Sohns des X (KB. IV, 316-319), ce qui est
inadmissible puisque le nom du depositaire, Btl-kusursu, est donn6
en tete de Facte, et ne se comprendrait que dans une formule vide,
non dans un acte relatif a une operation reelle. La comparaison avec
des formules analogues nous invite a lire kcaslp a-an ginipat mane
pak-du gu-a-h:u " 1'argent, savoir deux tiers de mine, de ce depot,.
Correctement le scribe aurait dui ecrirepakdu svudtu. Mais nous savons
que le pronorn personnel de la 3~ personne, kudsu est quelquefois employe a la place du demonstratif gudtu (Muss. Arnolt, Handworterbuc-7, 998, b, note). Nous pouvons done admettre que le signe
->~ avait pratiquement une valeur phondtique su, d6riv6e de
la valeur ideographique gunmu.