Babyloniaca, études de philologie assyro-babylonienne.

LE INOM DES ' PELASGES "i ET CELU1 DES "6 ACHEENS " 1

1 3

logique. - Pas pins en d6finitive -que le nom des ilSXoaayO[ (ou. que
celui des Acavao[ 6galernent cite's par Ies doc-uments 6gyptiens anL
nombre (des "peupies de la mer )) et dont tine avant-garde s'6tait
6tahlie 'a Byblos -vers 1400 avant iiotre 6re), le nom (les 'AX(acL lie
srit d'origine indo-europoenneIiart t dnne aux id-no
p~ens immigi-6s daDS l'ellade par des gens qui les y auraient co-onus
et qui parlaieDntuone autre languie, puis -*'A,1-Qt)aiw- aurait passe. dans
1'idiome de ces Grecs, indo-europiens (cf. le nom des (DLv~xe- qui est
d'orig~ine purernent helbinique et d~signe soit les Ph6niciens soit les
Cariens).
Quelque plausibles que 1-)airaissent les choses present~es de la sorte,
ii faut bien souligner le fait qu'elles imipliquent l'hypoth~se que le
4cprehelle-iqiie,:t poss~dait, pour exprimer la notion de "c fr~re ",.le
m6me mot que le s~mitique, cf. pour le nom de 1' " or ii, *hri,-s
1ri- cWt (de l'1habr. 4dr~is (si le terme ri'est pas simplement
semitique commne on l'a toujours eniseigmn). Cette hypoth~se ne t rouve
pas oil s'appuyer, tandis que l'explication propos~e plus haut pour
'A7,cu(F)O6C soit *'A/hi-(4)aiw- Lebensbruder )" (ou- sens approchant)
neprit pas dei Atre retir~e. Et, puisque, comme second menmbre
de ce juxtapos6, le s6nitique *4aiw- est, apre's tout, aussi recevable
que Je aiw- tvrs~no-ftrusque rappe16 ci-dessus, ii vaut peut-6tre
mieux voir dans le juxtapos6 tout entier, noin plus Lin complexe pr&hell~nique, mnais uine expression se'mitique d'un sentl tenant.
lci enicore onl se heurte anx id~es re~ues, v. p., ex. Glotz,,La civilisation d'ge'nne, pp. 433 et 437, cf. pourtant p. 423. Mais, malgr6
tout cc qu'on a dit et 6crit, il y a peut-ftre tout de me'me one part
de v6rit6 dans la ccl6gende i)de Cadmos, beancoup pins ancien quie
la guierre de Troie (118-3?) dans, les ides des Grecs de 1'6poque
classiqiie ainsi qu.'on le voit par le vers de 8ophocle, (EFdile-Boi, v. 1
d xvKacttou tct3 i=Uact vpoi tpoyp. (Snivaut Hirodote, V, 59, quatre
gen~rations s~paraient CIEdipe de Cadmos). II y en a-vait bien une,
1. La restitution 'Ahhkaiv - est bien appuy6e par Je Ahhliyaivd de BoghazkeuY.
Le h aiissi bien que h est rendu par h seul existant en cun~iforme.