Babyloniaca, études de philologie assyro-babylonienne.

t6O

160 (I~~~~. CONTENAIT

Syrie 1'alphabet dont la diffusion d~s la fin du deuxie'me rnilhbiaire
est maintenant attestf~e.
La comiparaison des tablettes de Kerkouk avec celles de BoghazKeuY et d'El-Amarna est fort instructive; noes constatons que, de's
le XIVe si~cle, la diff~renciation du cun~iformie en deux grandes
cat6gories cpu seront plus tard I Assyrien et le NVo-Blabylonien est
deja" effectnL6e. M/ais dans!es tablettes de Kerkouk le gofit pour le
signe babylouieu l'emtporte encore (mink, ba, ka, ardu, 1k, gi, biltu,
sum, uk, az, at, s'ar, sngab, ni, ir, al, gal, bu, mub, lit, ki, 'al,
tuk). Au contraire les signes kut, kas, duik, kir, S'a, kar sont assyriens
et selon les tablettes:arki, qar, it, cia, ma,SU, etc. tanto't assyriens,tantolt babylon-ieDs.
Pans le me'me temps, les tablettes de lBoghaz-KeuY et d'iEl-Amiarna
emploient indiff~remiment certains signes so-Ls la forme assyridnne
ou babylonienne; par exemple zu, ale, ik, gi, kar, etc. "a BoghazKeuY; la, mu., Thin, ra, Tu, etc. 'a EJ-Amarna.
Comme- les scribes des tablettes de Cappadoce, cccx de Kerkouk
tendent 'a horizontaliser les signes (zu, su hu, ri, cru, ta, kas), nmais
pas autant que le fait l'krit~ure assyrienne classique.
La double tendance "a la simplification on 'a la complication du
signe, par rapport an prototype ant6rieur, se retronve dans l'kriture
de Kerkouk. Complication:arhu, uz, ii (de Samarra), de nfi~me 'a
Boghaz-KeuiY: t, il, kib, kii et 'a El-Arnarna tuk. Simplification
babu, tni; et aussi at Boghaz-Ke-ui im, ai, nu, a, l nm bb
(qui est le mn'me signe qu'at Kerkouk).
L'kriture de Kerkouk nous donne done pour oine p6riode oii les
documents cursifs assyriens, restent relativement pen. nombreux, le
type de l'6criture des tablettes en Assyrie pour la seconde rnoiti6
du deuxi~me millf~naire; elie est 6troitement- apparente'e 'a l'6criture
de Boghaz-KeuY et 'a celic de Tell-el-Amarna.
MM.: S. Smith et C. J. Gadd viennent de publier en int~ressant
1. Pour les variantes de Boghaz-KeuY et d'E1-Aniarna, consulter:E. FOIRRER,
Die Boghazvk6i-Texte in Umuschrift, I, Leipz. (Hinrichs) 1922, p. 25-48, et
0. SCHROEDER, Vorderasiatische Schrifldenkrnidler, XII (1915), p. 75.94.