Babyloniaca, études de philologie assyro-babylonienne.

LES TAB3LETTES DE KERKOIJR15

159

de Kerkonk). Les cun~iformes tin temps des Kassites ne s'expiiquent
pas uniquement par i'6voltitioi ties signes tie l'6poque prk6cdente.
Un antre syste'ne y a contribu6; ces 6l6ments vieizinent-ils des Kassites
eux-rnemes? Les premihres iniscriptions tie Ganda's indiquent un degr6
ti'abaissemenit et de barbaric v6ritables, mais des traditions persistaie~nt sanis doute en Elam t~i syst~me dit proto-6lamite depuis longtemps oublie', jui passerentA en iBabyloiiie grace 'a la pr6sence sur son
tro'ne d'nne dynastic tie me'me race que celle des habitants de lFElam.
D'aille-urs l'origiiialIt6 de 1'6criture Kassite est bien plus notable dans
les pieces ofticielles:d~dicaces, kudurru, etc. que dans les tablettes
cursives dont l'drit-ure est moins atteinte par les envabisseurs.
Si le dt~veloppement du cun6iforme est la transformation logique
des picttographcs sum6,riens, tie nombreuses influences re'ciproques
se sont exerckcs de r6gion Ar~gion. C'est ainsi que 1'6criture destablettes de (Cappadoce ' (seco-nde moiti6 du Mle mill6naire), est une
variWt de 1'6criture de la Dynastic d'Ur, mais 'a caract~res distinets
certains signles sonit simplifles (Oum, skibur) on. di ff~rent (ti, ag, dim,
li, sar, etc.). La tendance g~n~rale de 1'6criture de Cappadoce est
d'horiz'ontaliser les signies (al,'ad, si, kas, ak, az, hi, kam, lam, ku).
Puisque -nions retrouiverons plus tard en Asic Mine'ure l'eriture
cunniforme At Boghaz-Keul, il s emble que celle-ci -deyrait d~river de
la premirnie. Or 1'examen des signes de lBoghaz-Keutfine r~v~lc quc
quelqnes kignes 'a qui l'on puisse assigner cette origine.. L'6criture
de lBoghaz-KeuY, celle d'El-Amarna, celle de Kerkouk sont comparabies entre clles et constitunet la suite logique de F'6riture de Ia
Prerni~re Dynastic. Done A~ toutes 6poques, les 6critnres r6gionales
se relient'a' 1't6riture de la MWsopotamie; ce ne sont pas -autaut de
rameaux ayaut 6volu6 chacun pour son propre compte; l'inspiration
se renouvelle sans cesse 'a tine source centrale. La raison en est pentftre, pour~ les parties p~riph6riques de l'aire des cun6iformcs, que
l'6criture cunntiforrnc n'y &tait qu'adopt6e; il existait une autre
6criture autochtone:Ics hi~roglyphes hittites en Asic Mineure; en
1. Cf. CONTENAu, T'rente tablettes cappadociennes, qui donne un tableau cornparatif de 1'6criture de Cappadoce et de celle de la Dynastie d'Ur.