Babyloniaca, études de philologie assyro-babylonienne.

LE NOM DE~S " PELASGES i) ET CEL-UJ DES "4 ACHEENS 5,

5

se servent du mot. Et, d6tail hf noter, les Septante ont ici Kpicp-.
bans les au-tres passages, on ne trouive qtie des "ctranscriptions
XEX0EN, etc. TDans trois endroits, IlSam.- XX, 23, Il1 ois, XI, 19, 14,
le texte, parlant de la garde 6trangere de David, porte, non pas
PeiNSi ou- Ker5Oi, mais Kairi. G6dndralement on pense ici auxKdpq
mais la forme Ka'scpoC que prdsente dans l'ionien d'Hrodote le fdminin
singulier du mot, rend cette identification impossible, cf. HaariatiKap~a dans les- textes de Boghazkeu-1; Ke-re0im-Kp —qs~ en revanche
po'de la mdrn'e valeur indicatrice que 1"eEXX~vocg d'IsaYe (tons deux
chez les Septanate ).
Quant an "c pays des Phulistins 7,il s'alipelle, dans le texte original,
' ~Pelis'tiyy~hn, soit "cterre (des) Philistins mais aussi Pe1 0
tout Co ur1t, e'res "terre )~n'6tant pas exprim&6 Si l'on en croit le
P. Charles-F. Jean (01). cit., p. 1.03; n. 1), cette appellation de Pelese0
(ainsi quo celles de Pelis'ti, Peii.tiyyim'?) "- devait deniver (le sources
philisti~ncs, puisqute, p01th (1esigner ce petuple, des documents aussi
inclependants pie repr6sentent les textes des scribes de Ramse.sII
(1200-1169) ' et des Annalistes assyriens auront le m~rme mot i
La conclusion parait forede. Ii y a an contraire tin motif sdrieux
de voir dans Pelisti, peliS~1iyyimT1 nn1-e ddnomina~tion relevant de
l'influence e'gypticunn. Dunne part, il est incontestable que Pel~0
fdm. comi-porte lindice des fdininins caract~risds comme tels, savoir
semit. comm.. -t(ut), h6hr. -0, ar. class. -t(ul), cf. v. 6.gypt. -1, etc....
D'autre part, dans los langues senmitiqnes, naturellement anassi en
hdbreu., le -t (hdbr. -0.) 6tait encore senti comme nn 61inment additionnel et restait mobile, en une certaine mesure. En cas de ddrivation,
il 6tait considedrd comm-e n'existant pas. En consdune, s afra
tion du noni h 'breui des Philistins 6tait proprement canane'enne,
lindice d'ethinique -i (ar. class. 4-iyu", hdbr. -i, etc....) aurait 60
ajoutd, directement, 'a *Pel~v-, abstraction faite du. -t dti fdminin. Le
resultat et'it Wt p~~ et non P~iNti, in vocalisation 6tant censde
1. Pnrosat(i~) vocalis0s conime lenteridait W. Max Mftller. A l'poque du Non.vel Empire le j final stait Lonib6 dans la prononciation.
2. Cf. Pel'm si onf en fuit tin norn propre et Si onl y voit le r~pondant aram~en
do*pelig,