Babyloniaca, études de philologie assyro-babylonienne.

EIN L~EBE1{8OJ1AtI-TEXT w27-1
Gallenblasenganges erklhirt. Doch hisst sich das vorlijufig, so-viel
ich sehe, niclit naher beweisen.
ZEILE 16. Weun man V 1R 23 13 10 (GIB KIXKUmes'KSvu ka-rc) mit.
CT XX 1 1 Z. 9 ff., 138 Z. 13. 15, BOISSIER, IDoc. 7, Z. 10 u. a. -vergleieht,
liegt es nahe S U.JJATL als phonetische Selireibung vone KI.K U zn
betaehenwie es JAT (.22, Anin. 4) tut. Fuir absolut sicher
mn~chte ich diese. Ideutifizierung- indes niclit halten, da KIK U stets in
etwas andrer Weise begeg-net als SU.BAT'. Pass'es das Ideogra-mm
frnptii (s. oben. zu Z. 4) ist, k6nnte man auci verniuten; doch ist
das gleiehfalls unsicher. Beachtung verdient ferner die Tatsache, dass
SU.BAJ' gel. comm. ist, wie CT XX 11 Z. 9. 10 (vsumma SU.BAT
inzna, bezw. Avume'1 padani ~aknatal) gegeniiber Z. 11. 12 (svumma
S U. BA I' imna, b ezw.-.sumne padani ana imni, bezw. [svume'1i] ma-qit)
zeigt. Emn Wort mit Femininalendung im Singular wie svubtu kann aber
schweriieh so konstruiert werden.
Die Ergiinzung KAL, die sich schon deni Zusammenhange nach als
sicher erweist, wird durch Stellen wie CT XX 45, Z.. 34, BOISSIER,
Doe. S. 6 Z. 2, S. 7 Z. 1 u. a. best~itigt, wo BAL bezw. BAL-utt an
Stelte, unseres ilhonetisehen na-ba-al-ku-ut vomn KAL ausgesagt wird.
JASTROW'S Uebersetzung3 "ilosgetrennt,,) diirfte das IRiehtige treffen.
ZEILE 17. Wiihre-nd ekaltu in Oinentexten der spiiteren Zeit 6ifter
begegn-et4, findet sich balb e'kallimn5 nur in A, 13 (Z. 3) und C (Z. 15).
JASTROW vermutet hierin einen. Teil der Leberpforte (S. 275 Anm. 3).
Per Ausdruck stelit hinter padanu (A, B, C), genauer noch hinter
KAL (A, C) tind -vor.'ulrnu (A, B); er hat also die Stellung, die in
sphtereri Texten GAB.TAB nnd ]YE.NI einnehmnen. Pa diese Ausdriieke, in den alten Texten nicht vorkoininen, liegt es nahe, balb -ekallim
1. Auf svU.BA T folgt in der Reget imnu oder gum~lu, auf KI.KU dagegen
nicht.
2. Cf. BAT==~pi~Ia.
3. S. 374, Anmn. 9.
4. VgI. z. B.. BOISSIER, Doc. S. 8 Z. 2 if., S. 222 ff., Choix, S. 87 (K 8272) Z. 1 if.,
S. 91 (K 3949) Z. 2, S. 93 (K 3733), S. 141 Z. 13.
5. Die Zweifel an der Riehtigkeit der Lesung,wie sie, JASTROW (S. 275 Anm. 3)
noch hegte, werden durch unserer Text gehoben,