Babyloniaca, études de philologie assyro-babylonienne.

EIN LEBERSCHAU-TEXT25

2 6 5'

verglichen! Demnach halte ich s'epu als Lesung dieses anderen GITR
fuir v611ig sicher.
Die phonetisehe Lesung, fuir KA1L, das JAISTROW S. 240, Anii. 2 als
c(Pfortader i)(vena portae) erkiart, ist -unbekaunt.
ZEILE 5. Statt KI ist zweifellos DI zu lesen, wie Z. 18 richtig
bietet. A-Lch die gew6tinliehe IReihenfolge der Teile (C; CT XX 34
Z. 53 ii. s. w.) hestiti gt' dies. Wie JASTROWI erkannt hat, bietet B ill
seinem s'u-ul-mu (Z. 4) die phonetisehe Lesung. Er hil DI fMr
Lymnpbdriise oder;,Lynmphdriisenmasse,,, wie sie sich an der Vereinigungsste lle von (Gallenblasengang ufnd Lebergallengang finadet.
GIS.KU fasst JASTROW (8. 235, Anni. 6)2 irm Ausehluss an BoisSIER
(Choix, S. 74) als ldeogrammr ffir 2i-bu. Ich kaun mich dieser Gleichsetzung nieht ansehuiessen. Als Hatuptbeweis gait f-dr BOISSIER K 2 2 351
Rs. Z. 6 (z~u1etzt CT XX 41), wo in der ersten der drei Spalten GL~X.U,
in der zweiten zi-]- steht,. D~a hier Z. 17 demn di-ig-s'u in erster emn
2i-bu in zweiter Spalte entspricht, lag es nahe, obiges zi zu zi-[bu] zu
ergdnzen. Dazu karn, dass in K 3945 (ztuletzt CT XX) Col. III, Z. 1 if.
zuerst von zi-bu III, daun von III zi-bu,7 dann von III UISJ{U MES
gehandelt wird. Ilieraus rn6chte ich aber nur entnehmen, dass zi-bu
etwas biffhulices wie GISv KU ist. Dass K 2235 kein Syllabar ist, sondern emn Sichw6rterverzeichnis ffur Lebermerkmral einerseits- und
damit verb-undenemi ztukibiftigen Gesehehiuis andrerseits, hat JASTROW
(8. 236) riclttig erk aunt; deumnach findet sielh an der angegebenen Stelle
zv4-] garnicht in deni Omreubericht, sondern in der Deut-ung. Es fragt
sich, ob in Z. 17 iiberha-upt zi-bu und nielit ZI-bu, d. i. tibubu gelesen
werden muss, wie an einigen anderen Stellen zweifellos. So zunaehst
in- K 7000 (BOISSIER, Documents) Z. 2: samma DAN nabalkutul ZI1-bu
miu-kil r6.,8 1imnuttiun, d. i. wenn die Pfortader (?) losgerissen ist, (so
bodentet (lies:) Erhebung (tlibubu,) eines b6sen Ddmuonen. Alinlich Sind
CT XX 48, Z. 33 if. zu verstehen, die ich hier umsehreibe, da ich von
JASTROw's3Auffassung etwas abweiche:
1. S. 276, An~m. 1.
2. Vg1L auch JASTROW'S Notes on Omnen T"exts (Am. J. of ~Sem. Langu. and
Litt. XXIII, S. 103 ff.)
3. Notes on Omnen Texts (AJSLL XXIII S. 109 f.)