The journal of Monsr. de Saint Amour doctor of Sorbonne,: containing a full account of all the transactions both in France and at Rome, concerning the five famous propositions controverted between the Jansenists and the Molinists, from the beginning of that affair till the Popes decision. / Faithfully rendred out of French. ; A like display of the Romish state, court, interests, policies, &c. and the mighty influences of the Jesuites in that church, and many other Christian states, being not hitherto extant.

PRIMA PROPOSITIO.

Aliqua Dei praecepta hominibus justis volentibus & conantibus sunt impossibilia secundum prae∣sentes quas habent vires: deest quoque eis gratia qua possibilia fiant.

Ex disputatione 41 habita coram sanctissimo felicis recordationis Paulo V. die 9. No∣vembris Anno 1605.

ET eodem modo P. Bastida Societatis Jesu, de∣fensor P. Molinae ejusdem Societatis, induce∣bat aliud ex Concilio Tridentino cap. 2. Quod Dei praecepta homini justo ad observandum impossibilia non sunt: si autem esset necessarium illud auxilium efficax praedeterminans, sine illo (quod non om∣nibus datur) essent praecepta homini impossibilia; quia sine illo non poterit homo operari. Et in hoc puncto induxit conclusiones Fr. Thomae de Lemos, in quibus habatur, quod secunda causa sine praevio concursu primae operati non potest: Ergo nec ope∣rari poterit voluntas sine auxilio illo physice praede∣terminante, & sic reddentur praecepta Divina im∣possibilia. Nec hic oportet recurrere, quod Deus neget illa auxilia propter praecedens peccatum, sive actuale, sive originale, quia homo existens in gratia nullum tale habet impedimentum, & tamen habens grariam habitualem, si non adsit illud auxilium physice praedeterminans, non poterit operari: & ex consequenti impossibilia ei reddentur Divina praecepta.

Quod autem sermo esset de homine justo etiam volente imperfecte, & conante, atque habente auxilium sufficiens; patet, quia P. Thomas de Le∣mos & P. Alvarez dicebant, 1 1.1 omne auxilium sufficiens esse efficax respectu alicujus actus imper∣fecti: & ultra hoc dicebant requiri auxilium aliud

simpliciter & absolute efficax sine quo homo non potest operari. Ex quo inferebat etiam P. Bastina, auxilium illud, quod P. Lemos & P. Alvarez vo∣cabant sufficiens, non esse vere sufficiens, non dare verum posse, atque adeo praecepta esse impossibilia homini justo habenti auxilium sufficiens, & per illlud auxilium sufficiens imperfecte volenti, & co∣nanti.

Notes

• 1 1.1

  Constat hoc ex P. Lemos opusculo de auxilio sufficienti & ef∣ficaci, & ex Alvarez disp. 18. de Auxiliis.